Уважаемый Вадим Иванович, в том-то и заключается проблема, что при всей очевидности этого нарушения КС РФ, ВС РФ и, как следствие, нижестоящие инстанции просто закрывают на это глаза, а последствия у этого нарушения существенные. Если не заявлять об этой проблеме, ...

Уважаемый Олег Витальевич, я считаю, что в совокупности с остальными доводами стороны защиты его можно и нужно использовать. Но, разумеется, если прийти в суд и строить всю защиту исключительно на принципе презумпции невиновности, то в наших реалиях это будет выглядеть ...

Уважаемый Олег Витальевич, мною в публикации указано, что ссылаться на недопустимые доказательства с указанием на тома и листы дела нет никакого смысла, в том числе и по причине того, как Вы правильно сказали, что суд в любом случае не сможет положить их в основу ...

Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за Ваш комментарий. В данной публикации я имею в виду доказательства, которые ранее были признаны недопустимыми (принято соответствующее решение).

Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо за Ваш комментарий. Очень точно и правильно подмечено, что «теоретически у защиты есть право использовать сомнение, «отражённое» в недопустимом доказательстве, как инструмент, но практически суд всё равно интерпретирует ...

Уважаемый Валерий Юрьевич, очень полезный материал, спасибо за такую подборку.

Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо Вам за комментарий!

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за комментарий. Согласен с Вами, в большинстве случаев к любым доказательствам стороны защиты суд «относится критически и считает их представление способом избежания уголовной ответственности»:)

Уважаемый Олег Витальевич, большое спасибо за Ваш комментарий! К конструктивной критике всегда отношусь только с положительной стороны)

Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за Ваш комментарий!